De unde grevă?

Grevă pentru nimic, dar nici măcar la capitolul greve nu ne mai pricepem. De fapt nici nu ştiu dacă ne mai pricep cu adevărat la ceva. Şi veţi spune, sigur acest fiasco de grevă nu demonstrează nimic. Dacă guvernul avea bani, aceştia se dădeau, dar când nu sunt, de unde să-i scoată? Asta e vina noastră, a tuturor celor care ţinem aceeaşi parlamentari în posturi, de 20 de ani, prin rotaţie.

Reclame

Aici s-a ajuns

După 20 de ani de democraţie, prost înţeleasă, consecinţele sunt greu de suportat. S-au adaptat doar politicienii şi cei care au ştiut să facă afaceri cu statul. Aplicând principiul sănătos de altfel, din punctul lor de vedere, cine comentează suportă consecinţele, actuala putere a reuşit să reducă la tăcere toţi bugetarii din România. Veţi vedea câţi vor avea curajul să înceteze lucrul şi să îşi strige nemulţumirile în stradă. Şi nu pentru că ar fi laşi.

Ministrul Vlădescu depăşit

Pentru a sublinia eforturile realizate personal, ministrul Vlădescu şi-a „tăiat” veniturile, uitând să facă acelaşi lucru şi cu cele ale subalternilor. Aşa se face că subordonaţii lui încasează în unele cazuri salarii de două ori mai mari decât ale domnului ministru. O nimica toată suma de peste 10.000 lei, în timp ce guvernul arată cu degetul spre profesori şi pensionari. Să ne mai mire că un şofer de la ministerul domnului Vlădescu încasează acelaşi salariu cu cel al unui profesor cu gradul I şi 20 de ani vechime în învăţământ? Aaa… uitasem de cei minus 25% în cazul dascălilor. Recalculaţi vă rog.   

Sub influenţa băuturilor alcoolice

În România există astăzi, două categorii majoritare de oameni: cei care s-au trezit din prostie şi cei care încă o tolerează şi o acceptă sub toate formele ei… politice desigur. Dacă pentru a doua categorie alcoolismul încă reprezintă o circumstanţă, atunci îşi merită soartă, fără a exclude însă şi prima categorie. Restul de 49,66 sunt nevoiţi să suporte consecinţele celor două categorii şi asta pentru că sancţiuni pentru conducerea ţării sub influenţa băuturilor alcoolice nu există.

Ce-au decis „specialiştii”

Este greu de înţeles ce anume a condus la decizia guvernanţilor de a tăia din venituri, din moment ce aflăm că FMI a sugerat autorităţilor române o variantă cu accent pe creşterea veniturilor, prin majorarea TVA şi a cotei unice, dar şi trecerea la impozitarea progresivă. Cumva lipsesc specialiştii în domeniu şi singura măsură pe care Guvernul Boc a fost capabil să o ia a fost tăierea salariilor, pensiilor şi a altor venituri? Altfel, înţelegem că actuala putere doreşte ca decât să fie bogaţii altfel impozitaţi, mai bine să fie tăiate salariile bugetarilor. Zis şi făcut de la 1 iunie.

Între pomană şi clişeu demagogic

Tema referitoare la donarea indemnizaţiilor de către demnitari e o temă care prinde la cei care au crezut şi în 2008 în vorbele lui Traian Băsescu. Preşedintelui PNL, Crin Antonescu i se pare însă o demagogie josnică acest clişeu, afirmând că el nu poate da banii Guvernului „pentru că îi fură”. Şi nu credem că este departe de adevăr. În plus această „pomană” pe care Guvernul o exploatează în interesul culorii portocalii nu ştim pe câţi mai poate astăzi impresiona. Dacă tot vor să facă pomană, de ce nu îşi păstrează distinşii demnitari salariile şi nu dau statului restul câştigurilor obţinute?

Tratament caudin

Ajunsă, din câte se pare, o pată pe obrazul societăţii, arta românească se zbate în faţa colapsului cultural, raţionalizat şi transformat într-o fantasmagorică maşinărie programată să distrugă (din interior) singura instituţie care a supravieţuit purtată de propriile alizee. După ce rând pe rând instituţiile României au fost supuse unui „riguros” tratament caudin, a sosit şi timpul Culturii. Firesc este faptul ca orice acţiune  să genereze o reacţie. Ei bine, fiind vorba „doar” de Cultură, reacţia în cauză încă se lasă aşteptată.